BIELEFELD, Germany -- Am 25. September 1998 bestätigte das Landgericht Bielegeld unter Vorsitz von Richter Lützenkirchen im Berufungsverfahren gegen Udo Walendy in der Angelegenheit "nichtgeschrieben", dennoch Gefängnis, das Strafmaß des Amtsgerichts Herford von 14 Monaten Haft.

Für die, die den Fall noch nicht kennen: Der Historiker und Dipl. Pol. Udo Walendy wurde am 6. Mai 1997 vom Amtsgericht Herford zu weiteren 14 Monaten Kerker (20 Monate Gefängnishaft wurden ihm bereits für andere Meinungsäußerungen auferlegt) verurteilt. Walendy wurde nicht verurteilt für das, was er geschrieben hatte, sondern für das, was er nicht geschrieben hatte. Richter Knöner im Amtsgerichtsprozeß:

"Es geht nicht um das Geschriebene, das ist vom Gericht nicht nachzuprüfen, sondern um das Nichtgeschriebene!" (Westfalen-Blatt, 8.5.1997)

In den Schlußplädoyers brachten weder Staatsanwältin noch Staatsanwalt einen neuen Sachverhalt vor. Dafür forderte der Staatsanwalt "generalpräventiv einzuwirken" und die in diesem Berufungsverfahren mögliche Maximalstrafe gegenüber dem nach wie vor "uneinsichtigen" Angeklagten zu verhängen: 14 Monate Haft ohne Bewährung, ohne Berücksichtigung seiner bereits abgesessenen Haftzeit und seines hohen Alters.

Nach maximal fünf Minuten "Beratungszeit" wurde das offenbar schon vorher gefällte Wahnsinnsurteil verkündet. Einmalig bis jetzt auf der Welt, ein solches Urteil. Der Vorsitzende Richter Lützenkirchen bestätigte dann das Amtsgerichtsurteil für die nicht begangene Straftat (für das Nichtgeschriebene) u.a. mit den Worten:

"Leider kann ich das Strafmaß nicht höher setzen. Ich bin der einzige, der in Auschwitz war. Und wer die Haufen von Gebissen und Menschenhaaren, die unmenschichen Barracken, die Krematorien gesehen hat, der kann nur noch mit der Stirn auf den Boden sinken und dessen gedenken, was dort geschehen ist. Sie, Herr Angeklagter, sind der Repräsentant der Generation, die das alles verschuldet, den deutschen Namen geschändet und mit Schmach überzogen hat. Und Sie haben es gewagt, einen Versuch des Bestreitens zu unternehmen. Ihr intensives Schlußwort zeigt, wie hartnäckig Sie sind."

Wohlgemerkt, Walendy hat juristisch keine Straftat begangen. Er wurde für das, was er nicht geschrieben hatte und nicht für das, was er geschrieben hatte, verurteilt. Es ging in diesem Prozeß ohnehin nicht um Auschwitz, sondern um eine Analyse der amerikanischen Kriegsführung im Pazifik und in Europa (Walendy, Historische Tatsachen Nr. 68). Mehr noch, Walendy hatte für seine Veröffentlichungen vier anwaltliche Gutachten eingeholt (von Rechtsanwalt Rieger, Rechtsanwalt Dr. Bracht, Rechtsanwalt Herrmann und von Rechtsanwalt Dr. Blessinger). Er nahm gemäß diesen anwaltlichen Expertisen Streichen und Änderungen vor. Die Anwälte waren als Zeugen geladen und bestätigten, daß die inkriminierten Passagen von ihnen als nicht strafrelevant beschieden wurden. Mehr kann ein Publizist nicht tun, um gesetzeskonform zu sein. Aber welche Gesetze gelten in Deutschland, die Gesetze des Dschungels?

Mit anderen Worten: Udo Walendy wurde verurteilt, weil alleine seine physische Existenz - da er Soldat in Hitlers Wehrmacht war - offenbar schon eine Straftat darstellt. Seit dem 18. 9. 1997 befindet sich der nun 72jährige Wissenschaftler Udo Walendy in Haft. Insgesamt 34 Monate Kerker für diesen unwiderlegten Geschichtsforscher, nur weil er die politische Geschichtsschreibung Deutschlands ad absurdum führte.--kp

Lesen mehr über das Schicksal von Udo Walendy:
[ 1 | 2 | 3 | 4 ]

Bitte schreiben Sie an:

Dipl. Pol. Udo Walendy
JVA, Gartenstr. 26
D-48147 Münster

Laut Verfassungschutzbericht (http://www.verfassungschutz.de) hat sich die Verfolgungslage in Deutschland wie folgt entwickelt:

Wegen Propaganda wurden 1994 verfolgt: 2083

Wegen Propaganda wurden 1995 verfolgt: 1601

Wegen Propaganda wurden 1996 verfolgt: 5635

Wegen Propaganda wurden 1997 verfolgt: 7888

Unsaid: Researcher Udo Walendy

BIELEFELD, Germany--Today September 25, 1998 Udo Walendy was sentenced by Judge Lützenkirchen of the Bielefeld provincial court on appeal to fourteen months' jail in the "what-he-didn't-write" case.

The superior court has thus confirmed the Herford magistrates' court sentence, which was handed down against Walendy explicitly for "what he did not write."

For those unfamiliar with the case: the amateur historian and university-trained political scientist Udo Walendy was sentenced on May 6, 1997 to fourteen more months' jail (on top of twenty months already awarded for other opinions expressed). Walendy was sentenced not for what he had written, but for what he had not written. Judge Knöner:

"We're not dealing with what you wrote here, that's not the task of this court, but what you did not write!" (Quoted by Westfalen-Blatt, May 8, 1997).

Neither of the public prosecutors introduced fresh evidence in their closing speeches. But the Staatsanwalt did call for a "general prophylactic effect", and hence for the passing of the maximum possible sentence againt the accused as he was refusing to change his mind: namely fourteen months' jail without probation, without regard for the period spent in custody or his advanced age.

After five minutes "deliberation" the sentence, evidently already determined, was announced. Judge Lützenkirchen confirmed it with these words:

"Unfortunately I am not allowed to set a stiffer punishment. I am the only one here who has been in Auschwitz. Anybody who has seen the mounds of teeth and human hair, the inhumane barracks, and the crematoria, can only sink their foreheads to the ground and ponder what happened there. You, the accused, are a representative of the generation which comitted these crimes, dragging the German name in the dirt and disgracing it. And you have dared to attempt to challenge these facts. Your intense closing speech shows how incorrigible you are."

We repeat, Walendy committed no crime. He was punished for what he had not written, and not for what he had written. Nor was the trial merely concerned with Auschwitz, but with his analysis of American strategies in the Pacific and Europe (Walendy, Historische Tatsachen No. 68).

Before publishing his works, indeed, Walendy secured reports from four legal experts (the lawyers Rieger, Bracht, Herrmann and Blessinger).

In line with their advice and opinions he made cuts and changes. The lawyers were called as witnesses and confirmed that they had not seen any criminality in the remaining passages. What more can a journalist do to confirm with the laws?

But which law still holds sway in Germany: the laws of the jungle. Udo Walendy was punished because his very physical existence, having been a soldier in Hitler's Wehrmacht, is regarded now as having been a criminal act.

The seventy-one year old political scientist Walendy has been in jail since September 18, 1997.

Altogether thirty-four months' jail for this historical researcher, who has not been disproved -- for no other reason than that he has exposed Germany's historiography ad absurdum.--kp

More facts (in German) about the case of Udo Walendy: [ 1 | 2 | 3 | 4 ]

Write to him in prison: Dipl. Pol. Udo Walendy JVA, Gartenstr. 26 D-48147 Münster

Our opinion

ACCORDING TO the Annual Report of the German Federal Office for the Protection of the Constitution (George Orwell could not have invented a more sinister title), police authorities prosecuted the following totals of citizens for expressing constitutionally incorrect opinions in Germany:
1994: 2083  1995: 1,601  1996: 5,635  1997: 7,888.

Things getting out of hand now...?